La pratique de l’examen psychologique de l’enfant et de l’adolescent alléguant, au stade de l’enquête préliminaire (dans le cadre de la procédure pénale), des violences sexuelles subies constitue le point de départ de cette étude. Elle pose la question du positionnement à la fois procédural, clinique et méthodologique de l’expert psychologue mais également celle de la crédibilité. Laissant de côté d’éventuels facteurs d’influence et ce que les allégations ne seraient pas ou insuffisamment par rapport à un discours traumatique-type, nous nous sommes intéressés à ce qu’elles seraient, pourraient révéler, illustreraient du mode de fonctionnement psychique du sujet alléguant. A partir d’une revue de la littérature, nous avons envisagé une clinique de l’allégation reposant sur un modèle pluridimensionnel qui intègre tout à la fois les dimensions cognitivo-développementale, psychogénétique, tendancielle, interrelationnelle, événementielle, procédurale, syndromique, sémiologique et intrapsychique. Ce modèle, plaçant le processus d’allégation (renvoyant ou non à une expérience traumatique subie dans le réel) au cœur d’une analyse multidimensionnelle et plurifactorielle, envisage celle-ci sur un registre dynamique incluant les apports validés dans chacun des champs auxquels les dimensions ci-dessus renvoient. A partir d’examens psychologiques réels et d’une méthodologie hypothético-déductive, nous avons développé un outil appelé table d’analyse séquentielle psycho-victimologique visant à permettre un appariement d’éléments appartenant à des dimensions distinctes, à mettre en évidence des hypothèses et à les tester.

During the mid 1980s, Māori families challenged New Zealand’s social welfare system, reclaiming their right to be involved in decisions about their children. Around the same time, parents and community groups protested the detention of hundreds of children in South Africa during the Apartheid era. These experiences helped shape both countries’ youth justice systems, which reflect restorative justice principles and international standards for children’s rights.

The research reported here is the first in-depth comparative analysis to compare New Zealand and South Africa’s journeys to alter their youth justice systems.

This is the first in-depth comparative analysis of youth justice transformation between New Zealand and South Africa. It asks the following key questions:

•  What were the key conceptual influences that shaped youth justice transformation in New Zealand and South Africa?

•  What do both countries’ experiences of youth justice transformation reveal about the role of individuals, advocacy coalitions, and international influences in shaping policy and practice?